Exagerado? Irreal? La verdad no lo sé, pero a mí me parece un buen gráfico.
Pertenece a la página Nobeliefs.com (en inglés), le he echado un vistazo y está curiosa.
No sé quien ha sido el encargado de traducirlo (si lo averiguo lo pondré aquí)
Han hablado
 | SuperSantiEgo en ¿Selección natural o ar… |
 | Ana en ¿Selección natural o ar… |
 | Ajuiciado en ¿Selección natural o ar… |
 | oidun en ¿Selección natural o ar… |
 | ceprio en ¿Selección natural o ar… |
Bioenlaces
- Ablogios
- Ciencia y religión
- Diario de un Copépodo
- El Beso en la Luna
- El cerebro de Darwin
- El erizo y el zorro
- El PaleoFreak
- Evolucionarios
- La Ciencia de la Vida
- La guarida del Koolasuchus
- La lógica del Titiritero
- Magonia
- MeNtE NaTuRal
- Noticias de Ciencia
- Paleotecnócrata
- Paleozapping
- PutoBiologo!!
- Sociedad Española de Biología Evolutiva
- Tierra de Dinosaurios
- Vida en la Tierra
Otros enlaces
- Astronomia razonable
- Buscando a Susy
- Canal de Ajuiciado
- Cerebros No Lavados
- Ciencia en el XXI
- El camarote de los Marx
- El hombre que escuchaba demasiado
- El Listo
- El Mundo de Miski
- La soledad del excéntrico
- Levántate ya!
- Maikelnai’s blog
- Mondo Medico
- Neurociencia-neurocultura
- Por La Boca Muere El Pez
- Sursum corda!
- Una nueva conciencia
Ácaros online
9 comments
Comments feed for this article
Agosto 8, 2007 en 10:41 am
KaRMe
A mi me parece que se ajusta bastante a la realidad. Yo incluso diría que el renacimiento no permitió avanzar más que con griegos y romanos (no sustancialmente).
Religión hubo siempre, pero desde luego el cristianismo hace mucho daño… y digo hace, porque ahí lo que si que no se ve es que en los circulos cristianos casi se sigue en la edad media (/casi casi)
Agosto 8, 2007 en 2:18 pm
ceprio
Si por algunos círculos cristianos dependiese aún se diría que la tierra es plana, que Dios creó al hombre y que la tierra está en el centro del universo xD
en fin.. mierda pa ellos xD
Agosto 13, 2007 en 5:19 pm
Carlos
Totalmente de acuerdo, el cristianismo ha hecho demasiado daño al avance de la ciencia, al menos hasta la redacción del Concilio Vaticano II. Aún así siguen dando caña con la historia de las células madre y demás… psss
Agosto 18, 2007 en 1:50 pm
ceprio
Aún dan caña… y la que darán, para nuestra desgracia.
Agosto 26, 2007 en 7:28 pm
Chico Troodon
Una palabra: positivismo
Qué se me hace que es una concepción muy lineal de la historia.
Agosto 26, 2007 en 8:16 pm
ceprio
Esta claro que no se pueden resumir 3000 años de historia con una gráfica.
No pretendía ser una gráfica “científica” pero sí que es verdad que el cristianismo ha puesto muchos impedimentos a lo largo de la historia a la ciencia (haciendo brochetas de científico, por ejemplo)
Agosto 26, 2007 en 8:17 pm
ceprio
PD: esto no es exclusivo del cristianismo, por si me he explicado mal. En el comentario de arriba donde pone “cristianismo” se puede leer “religión”
Septiembre 10, 2007 en 9:20 pm
Jalkeratops
No esta mal el grafico, explicativo, pero solo es aplicable para Europa. En America para ese tiempo grandes progresos como el cero, agricultura floreciente y grandes ciudades, más pobladas que las europeas. En Asia la polvora, y en Europa mismo la brujula y el timón. Pero aun asi en ese tiempo progreso en el sentido actual de la palabra no hubo.
Septiembre 11, 2007 en 9:39 am
ceprio
El gráfico se supone que es para occidente sólo. En Asia siempre llevaron ventaja en ese aspecto