Comentarios en: El proceso de no pensar llamado fe http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/ Bitácora de un futuro biólogo Wed, 08 Oct 2008 10:15:48 +0000 http://wordpress.org/?v=MU hourly 1 Por: ceprio http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-411 ceprio Thu, 27 Sep 2007 22:16:55 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-411 La estupidez es y será siempre un caracter negativo a la hora de dejar descendencia xD (aunque sea simplemente por no saber en qué agujero va la cosa =P) La estupidez es y será siempre un caracter negativo a la hora de dejar descendencia xD
(aunque sea simplemente por no saber en qué agujero va la cosa =P)

]]> Por: gouki http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-408 gouki Thu, 27 Sep 2007 20:21:31 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-408 http://axxon.com.ar/zap/288/c-Zapping0288.htm con el caso 3 me dolio el estomago de tanto reirme http://axxon.com.ar/zap/288/c-Zapping0288.htm

con el caso 3 me dolio el estomago de tanto reirme

]]> Por: gouki http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-407 gouki Thu, 27 Sep 2007 20:18:21 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-407 Los Premios Darwin se conceden, generalmente póstumamente, al individuo(s) que se elimina del acervo genético de la manera más espectacular. Sin embargo hay una excepción a la condición de morirse. Si un individuo no muere, pero queda incapaz de tener hijos sería elegible para el dudoso honor de recibir el premio mientras aún esté vivo. Los Premios Darwin se conceden, generalmente póstumamente, al individuo(s) que se elimina del acervo genético de la manera más espectacular. Sin embargo hay una excepción a la condición de morirse. Si un individuo no muere, pero queda incapaz de tener hijos sería elegible para el dudoso honor de recibir el premio mientras aún esté vivo.

]]> Por: gouki http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-406 gouki Thu, 27 Sep 2007 20:14:55 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-406 una prueba de ello son los premio darwin http://www.jergasdehablahispana.org/notiraras/darwin.html una prueba de ello son los premio darwin

http://www.jergasdehablahispana.org/notiraras/darwin.html

]]> Por: ceprio http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-405 ceprio Thu, 27 Sep 2007 20:07:08 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-405 :) :)

]]> Por: gouki http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-403 gouki Thu, 27 Sep 2007 20:00:24 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-403 estoy de acuerdo estoy de acuerdo

]]> Por: ceprio http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-402 ceprio Thu, 27 Sep 2007 19:59:08 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-402 Bueno yo creo que sigue habiendo caracteres que fomentan o impiden la reproducción, aunque puede que menos. Bueno yo creo que sigue habiendo caracteres que fomentan o impiden la reproducción, aunque puede que menos.

]]> Por: Inmoralidades ‘creatas’ « La muerte de un ácaro http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-400 Inmoralidades ‘creatas’ « La muerte de un ácaro Thu, 27 Sep 2007 19:14:51 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-400 [...] Septiembre 27th, 2007 in Ateísmo y religión, Reflexiones, Vídeos Hace poco os recomendé unos documentales de R. Dawkins, y al verlos encontré otro vídeo con el siguiente título Richard Dawkins stumped [...] [...] Septiembre 27th, 2007 in Ateísmo y religión, Reflexiones, Vídeos Hace poco os recomendé unos documentales de R. Dawkins, y al verlos encontré otro vídeo con el siguiente título Richard Dawkins stumped [...]

]]> Por: gouki http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-399 gouki Thu, 27 Sep 2007 15:16:14 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-399 yo tambien keria decir eso, por eso digo que hoy en dia la seleccion natural en los humanos no tiene el mismo peso, porque no hay una reproduccion diferencial, ni los que tienen caracteres beneficiosos se reproducen mas ni los que tienen caracteristicas perjudiciales se reproducen menos yo tambien keria decir eso, por eso digo que hoy en dia la seleccion natural en los humanos no tiene el mismo peso, porque no hay una reproduccion diferencial, ni los que tienen caracteres beneficiosos se reproducen mas ni los que tienen caracteristicas perjudiciales se reproducen menos

]]> Por: ceprio http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-398 ceprio Thu, 27 Sep 2007 15:09:17 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/09/19/156/#comment-398 Creo que no me he explicado muy bien xD Simplemente quería decir que factores que influían negativamente en la capacidad reproductora de los individuos hace tiempo (100, 1000 o 10.000 años) no influyen en absoluto hoy en día. Hace 10.000 años ser hemofílico era, con perdón una putada. Hoy en día no creo que influya demasiado (en el primer mundo claro) Se puede decir que hoy en día es más fácil sobrevivir en algunos aspectos =P (aunque sea difícil encontrar piso xD) Creo que no me he explicado muy bien xD

Simplemente quería decir que factores que influían negativamente en la capacidad reproductora de los individuos hace tiempo (100, 1000 o 10.000 años) no influyen en absoluto hoy en día.

Hace 10.000 años ser hemofílico era, con perdón una putada. Hoy en día no creo que influya demasiado (en el primer mundo claro)

Se puede decir que hoy en día es más fácil sobrevivir en algunos aspectos =P
(aunque sea difícil encontrar piso xD)

]]>