Comentarios en: En boca cerrada no entran moscas http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/ Bitácora de un futuro biólogo Wed, 08 Oct 2008 10:10:06 +0000 http://wordpress.org/?v=MU hourly 1 Por: Ironías de la vida « La muerte de un ácaro http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-847 Ironías de la vida « La muerte de un ácaro Thu, 13 Dec 2007 19:25:32 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-847 [...] 13, 2007 in Noticias El tema Watson que se puso de moda hace unos meses ha terminado con una noticia bastante curiosa: al parecer un [...] [...] 13, 2007 in Noticias El tema Watson que se puso de moda hace unos meses ha terminado con una noticia bastante curiosa: al parecer un [...]

]]> Por: Anónimo http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-639 Anónimo Mon, 29 Oct 2007 20:31:47 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-639 HOIK Ç HOIK
Ç

]]> Por: ¿De quién es la culpa? « La muerte de un ácaro http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-592 ¿De quién es la culpa? « La muerte de un ácaro Sun, 21 Oct 2007 19:17:21 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-592 [...] Octubre 21st, 2007 in Palabras La polémica de la semana viene de la mano de Watson y sus declaraciones y creo que no hay sitio en internet en el que no le hayan dedicado un [...] [...] Octubre 21st, 2007 in Palabras La polémica de la semana viene de la mano de Watson y sus declaraciones y creo que no hay sitio en internet en el que no le hayan dedicado un [...]

]]> Por: Carlos Suchowolski http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-591 Carlos Suchowolski Sun, 21 Oct 2007 13:02:43 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-591 Curioso, pero observo cierta proximidad intencional entre la reflexión de Arcado y la mía propia. Y como mi opinión no ha variado ni he recibido muchas contrastaciones, repito aquí el comentario que dejé en el blog de "El cerebro de Darwin", a ver qué os parece a los que no lo leyeron allí: <<Yo dejaré aquí una pregunta capciosa precedida por una convicción que me evitará parte de la lluvia de piedras posibles y una pequeña reflexión propia, ahí va todo: <<Partiendo de la base de que la inteligencia NO puede tener nada que ver con el color de la piel (al menos no tiene fundamento científico ni actual ni previsible), ¿qué postura adoptaríamos por el hecho cierto de que hay grupos humanos cuyo grado de inteligencia genéticamente determinado es menor que el de otros grupos, estén los primeros formados por blancos, negros , etc. y los segundos igual? <<La cuestión del CI diferencial parece utilizable y utilizado por el racismo porque es más fácil justificar la discriminación por razones de inteligencia (en tanto esta nos acerca o aleja a los animales de los que tendemos desesperadamente a diferenciarnos). Pero, por otra parte, es un hecho cierto que reckazamos constantemente la baja inteligencia así como la insanía mental, es decir, la falta de lucidez y de consciencia. ¿Qué dirección tomar sobre la base de "verdaderas" conclusiones científicas? ¿Qué significa acabar con la hipocresía, salir del armario y elogiar el elitismo? ¿Podría hacerse sin caer en intentos prácticos de dirigirlos "a todos", de conducirlos a "nuestro mundo" idílico? ¿Y si los dejáramos y nos fuéramos, los que nos sentimos más lúcidos (aceptando un cierto rango), más reflexivos (ídem), más concientes (no olvideis que dije: "nos sentimos")? <<Os doy mi propia pista: creo que las tendencias a todas las alternativas están en nosotros y no nos queda sino vivir con ellas. <> Curioso, pero observo cierta proximidad intencional entre la reflexión de Arcado y la mía propia. Y como mi opinión no ha variado ni he recibido muchas contrastaciones, repito aquí el comentario que dejé en el blog de “El cerebro de Darwin”, a ver qué os parece a los que no lo leyeron allí:

<<Yo dejaré aquí una pregunta capciosa precedida por una convicción que me evitará parte de la lluvia de piedras posibles y una pequeña reflexión propia, ahí va todo:

<<Partiendo de la base de que la inteligencia NO puede tener nada que ver con el color de la piel (al menos no tiene fundamento científico ni actual ni previsible), ¿qué postura adoptaríamos por el hecho cierto de que hay grupos humanos cuyo grado de inteligencia genéticamente determinado es menor que el de otros grupos, estén los primeros formados por blancos, negros , etc. y los segundos igual?

<<La cuestión del CI diferencial parece utilizable y utilizado por el racismo porque es más fácil justificar la discriminación por razones de inteligencia (en tanto esta nos acerca o aleja a los animales de los que tendemos desesperadamente a diferenciarnos). Pero, por otra parte, es un hecho cierto que reckazamos constantemente la baja inteligencia así como la insanía mental, es decir, la falta de lucidez y de consciencia. ¿Qué dirección tomar sobre la base de “verdaderas” conclusiones científicas? ¿Qué significa acabar con la hipocresía, salir del armario y elogiar el elitismo? ¿Podría hacerse sin caer en intentos prácticos de dirigirlos “a todos”, de conducirlos a “nuestro mundo” idílico? ¿Y si los dejáramos y nos fuéramos, los que nos sentimos más lúcidos (aceptando un cierto rango), más reflexivos (ídem), más concientes (no olvideis que dije: “nos sentimos”)?

<<Os doy mi propia pista: creo que las tendencias a todas las alternativas están en nosotros y no nos queda sino vivir con ellas.

<>

]]> Por: Antonio http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-586 Antonio Sat, 20 Oct 2007 02:54:31 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-586 Creo que no ha perdido su trabajo como dice el titular de 20 minutos; solo le han apartado de sus obligaciones administrativas en Cold Spring Harbor (http://www.cshl.edu/public/releases/07_statement2.html). Una entrada buena (y diferente) respecto al tema en el blog de Arcadi Espasa (http://www.arcadi.espasa.com/mt-static/2007/10/19_de_octubre.html). Creo que no ha perdido su trabajo como dice el titular de 20 minutos; solo le han apartado de sus obligaciones administrativas en Cold Spring Harbor (http://www.cshl.edu/public/releases/07_statement2.html).

Una entrada buena (y diferente) respecto al tema en el blog de Arcadi Espasa (http://www.arcadi.espasa.com/mt-static/2007/10/19_de_octubre.html).

]]> Por: ceprio http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-585 ceprio Fri, 19 Oct 2007 23:25:29 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-585 <a href="http://www.20minutos.es/noticia/293257/0/cientifico/negros/blancos/" rel="nofollow">Podéis ver</a> que a Watson le han salido caros sus comentarios. Fuera verdad o mentira, vivimos en una época en la que hacer comentarios machistas, homófobos o racistas se paga muy caro... Podéis ver que a Watson le han salido caros sus comentarios. Fuera verdad o mentira, vivimos en una época en la que hacer comentarios machistas, homófobos o racistas se paga muy caro…

]]> Por: ValaRaukar (Etreum.Tk) http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-580 ValaRaukar (Etreum.Tk) Fri, 19 Oct 2007 14:40:33 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-580 El determinismo biológico es de todos modos, fundamental. Respecto a que sea un premio nobel, eso no significa nada. A los apocalípticos agoreros del cambio climático (como si el clima fuera algo estable y hecho para el hombre) por algo les dieron el nobel de paz y no el de ciencias xD... Watson lo dice, pero nadie dice en que se basa o cuales son los estudios que le permiten hacer esa información. Si se hiciera un estudio de inteligencia tal vez la raza blanca o la oriental obtendrían los mejores puntajes, y los africanos quedarían de últimas... pero sería más por una condición causual y social, de educación y condición de vida, que por algo genético. El determinismo biológico es de todos modos, fundamental.
Respecto a que sea un premio nobel, eso no significa nada. A los apocalípticos agoreros del cambio climático (como si el clima fuera algo estable y hecho para el hombre) por algo les dieron el nobel de paz y no el de ciencias xD…
Watson lo dice, pero nadie dice en que se basa o cuales son los estudios que le permiten hacer esa información. Si se hiciera un estudio de inteligencia tal vez la raza blanca o la oriental obtendrían los mejores puntajes, y los africanos quedarían de últimas… pero sería más por una condición causual y social, de educación y condición de vida, que por algo genético.

]]> Por: Antonio http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-577 Antonio Thu, 18 Oct 2007 20:28:20 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-577 Por cierto, Brenda Maddox es la esposa del editor de Nature en la época en que se publicó la estructura del DNA, J. Maddox. Dió una charla buenísima en la sede de El Pais de Barcelona hace tres o cuatro años... y por supuesto, habló mucho de Rosalind Franklin. Por cierto, Brenda Maddox es la esposa del editor de Nature en la época en que se publicó la estructura del DNA, J. Maddox. Dió una charla buenísima en la sede de El Pais de Barcelona hace tres o cuatro años… y por supuesto, habló mucho de Rosalind Franklin.

]]> Por: gouki http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-575 gouki Thu, 18 Oct 2007 18:48:16 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-575 a Watson se le va un poco la olla por lo visto, con estos comentarios,bueno CricK creia en la panespermia dirigida , parece que tambien tenia ideas raras, pero por lo menos no era racista a Watson se le va un poco la olla por lo visto, con estos comentarios,bueno CricK creia en la panespermia dirigida , parece que tambien tenia ideas raras, pero por lo menos no era racista

]]> Por: ceprio http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-571 ceprio Thu, 18 Oct 2007 18:10:37 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/10/17/en-boca-cerrada-no-entran-moscas/#comment-571 El caso de la doble hélice es que se juntaron las personas adecuadas con los conocimientos adecuados y con la información adecuada. No es un descubrimiento hecho por "genios" ni mucho menos. En cuanto a Watson, le sonó la flauta" y desde entonces no ha hecho gran cosa, por no decir nada. Eso sí de vez en cuando nos deleita con sus comentarios machistas, homófobos y racistas. Lo más triste del asunto es que es un premio Nobel. Así que aparte de manchar más el ya manchado nombre del premio, se le da más crédito. Quiero decir que aunque le hayan contestado (Steven Rose p.e.) mucha gente dirá: "bueno pero es un premio Nobel... algo más sabrá" cuando en realidad no sabe nada. Por lo menos de lo que habla... Muchos blogs han hablado ya de este tema, pero no os perdáis <a href="http://pablorpalenzuela.wordpress.com/2007/10/18/todos-somos-negros/" rel="nofollow">La Lógica del Titiritero</a> El caso de la doble hélice es que se juntaron las personas adecuadas con los conocimientos adecuados y con la información adecuada.
No es un descubrimiento hecho por “genios” ni mucho menos.
En cuanto a Watson, le sonó la flauta” y desde entonces no ha hecho gran cosa, por no decir nada. Eso sí de vez en cuando nos deleita con sus comentarios machistas, homófobos y racistas.

Lo más triste del asunto es que es un premio Nobel. Así que aparte de manchar más el ya manchado nombre del premio, se le da más crédito. Quiero decir que aunque le hayan contestado (Steven Rose p.e.) mucha gente dirá: “bueno pero es un premio Nobel… algo más sabrá” cuando en realidad no sabe nada. Por lo menos de lo que habla…

Muchos blogs han hablado ya de este tema, pero no os perdáis La Lógica del Titiritero

]]>