Comentarios en: Multiplicado por dos el hueco entre cuadrúpedos y ballenas http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/ Bitácora de un futuro biólogo Wed, 08 Oct 2008 10:09:14 +0000 http://wordpress.org/?v=MU hourly 1 Por: ceprio http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-944 ceprio Tue, 08 Jan 2008 20:22:48 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-944 ni idea, yo creo simplemente que es un bicho actual que se le parece.. no se si tendrá algo que ver con cetáceos. ni idea, yo creo simplemente que es un bicho actual que se le parece.. no se si tendrá algo que ver con cetáceos.

]]> Por: Carlos http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-938 Carlos Sun, 06 Jan 2008 19:21:46 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-938 Qué chulo! oye, pero el Chevtrotain debe ser un caso de convergencia con el ancestro de los cetáceos, ¿no?, ¿o es que una parte de su linaje se ha quedado inmutable en una determinada zona? Qué chulo! oye, pero el Chevtrotain debe ser un caso de convergencia con el ancestro de los cetáceos, ¿no?, ¿o es que una parte de su linaje se ha quedado inmutable en una determinada zona?

]]> Por: Lucia http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-894 Lucia Tue, 25 Dec 2007 23:10:07 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-894 Hola. Por si a alguien le interesa conseguí el articulo publicado en Nature de esta noticia. No puedo colgarlo porque no es de libre difusión pero si alguien lo quiere solo pídanlo. saludos Hola. Por si a alguien le interesa conseguí el articulo publicado en Nature de esta noticia. No puedo colgarlo porque no es de libre difusión pero si alguien lo quiere solo pídanlo.

saludos

]]> Por: ceprio http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-881 ceprio Sat, 22 Dec 2007 12:36:15 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-881 Yo he visto alguna vez "Jans" así que igual puede ser, de todas formas no se de qué nacionalidad es. Yo he visto alguna vez “Jans” así que igual puede ser, de todas formas no se de qué nacionalidad es.

]]> Por: El rano verde http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-878 El rano verde Fri, 21 Dec 2007 13:38:15 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-878 Lo de "orejas" es lo de siempre, Ceprio, una mala traducción de los periodistas. En inglés "ear" puede significar "oreja" u "oído"; es el contexto de la frase lo que determina el sentido en castellano. A mí me tiene intrigado otra duda tonta. Si el descubidor es Hans Thewissen, ¿por qué firma como "J. G. M. Thewissen" el artículo de Nature? ¿se escribirá "Hans" de otra forma en otro idoma? Lo de “orejas” es lo de siempre, Ceprio, una mala traducción de los periodistas. En inglés “ear” puede significar “oreja” u “oído”; es el contexto de la frase lo que determina el sentido en castellano.

A mí me tiene intrigado otra duda tonta. Si el descubidor es Hans Thewissen, ¿por qué firma como “J. G. M. Thewissen” el artículo de Nature?
¿se escribirá “Hans” de otra forma en otro idoma?

]]> Por: El Señor Paleontologo http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-876 El Señor Paleontologo Thu, 20 Dec 2007 16:41:54 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-876 nuevos fosiles transicionales que ayudan a esclarecer el misterio de la evolucion de estas criaturas marinas.lo que me impresiona es que el tio que hallo al ambulocetus y pakicetus sea el que ha descubierto a este. nuevos fosiles transicionales que ayudan a esclarecer el misterio de la evolucion de estas criaturas marinas.lo que me impresiona es que el tio que hallo al ambulocetus y pakicetus sea el que ha descubierto a este.

]]> Por: ceprio http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-875 ceprio Thu, 20 Dec 2007 14:41:52 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-875 Pues nada más escribir orejas me chocó muchísimo, pero en todas las fuentes que he consultado (periódicos en internet) pone orejas... lo cual por supuesto no significa que tenga que estar bien, lo dejé pensando que tal vez se refería al ambulocetus, pero acabo de comprobar que este tampoco tenía ya orejas, así que definitivamente está mal. Lo cambio ipso facto ;) (tanto que critíco a la prensa pero esta vez me he fiado de ellos...) Pues nada más escribir orejas me chocó muchísimo, pero en todas las fuentes que he consultado (periódicos en internet) pone orejas… lo cual por supuesto no significa que tenga que estar bien, lo dejé pensando que tal vez se refería al ambulocetus, pero acabo de comprobar que este tampoco tenía ya orejas, así que definitivamente está mal. Lo cambio ipso facto ;)
(tanto que critíco a la prensa pero esta vez me he fiado de ellos…)

]]> Por: miski http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-873 miski Thu, 20 Dec 2007 09:24:33 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-873 Donde has puesto "orejas" habrás querido poner "oidos"; no me extraña que fuese el cambio de dieta lo que produjo la "revolución" evolutiva, pues al final es el acceso a nuevos recursos lo que se constituye en el principal motor de cambio...eso hace también que la parte del esqueleto que proporciona más información sobre un animal extinto, a falta de tenerlo completo, sean las piezas dentales y las mandíbulas. Felices fiestas a todos. Donde has puesto “orejas” habrás querido poner “oidos”; no me extraña que fuese el cambio de dieta lo que produjo la “revolución” evolutiva, pues al final es el acceso a nuevos recursos lo que se constituye en el principal motor de cambio…eso hace también que la parte del esqueleto que proporciona más información sobre un animal extinto, a falta de tenerlo completo, sean las piezas dentales y las mandíbulas.
Felices fiestas a todos.

]]> Por: JalKeratops http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-871 JalKeratops Wed, 19 Dec 2007 23:04:11 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-871 Por supuesto, los cientificos tapan un hueco, pero los creatas dicen que hay baches. Viejo truco, pero cad vez se les hace más dificil aplicar. Me pregunto ahora cuantas personas no ven que el registro fosil ya aporta con las principales vias de evolución de grupos enteros de animales. Por supuesto, los cientificos tapan un hueco, pero los creatas dicen que hay baches. Viejo truco, pero cad vez se les hace más dificil aplicar. Me pregunto ahora cuantas personas no ven que el registro fosil ya aporta con las principales vias de evolución de grupos enteros de animales.

]]> Por: gouki http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-870 gouki Wed, 19 Dec 2007 22:10:17 +0000 http://pikaia.wordpress.com/2007/12/19/multiplicado-por-dos-el-hueco-entre-cuadrupedos-y-ballenas/#comment-870 muy bueno el video. por cierto no entiendo a los creacionistas, si la forma transicional tiene parecido con los descendientes, dicen que no es una forma transicional, sino mas que una variante 'deforme' de el descendiente actual, y sino se parece como es este caso, dicen que de donde se sacan los cientificos que es una forma transicional, porque no se parece nada. me suena a lo de cara gano yo, cruz pierdes tu. bueno perdon... que los idiots no usan forma transicional, eslabon perdido queria decir,jeje muy bueno el video.
por cierto no entiendo a los creacionistas, si la forma transicional tiene parecido con los descendientes, dicen que no es una forma transicional, sino mas que una variante ‘deforme’ de el descendiente actual, y sino se parece como es este caso, dicen que de donde se sacan los cientificos que es una forma transicional, porque no se parece nada.
me suena a lo de cara gano yo, cruz pierdes tu.
bueno perdon… que los idiots no usan forma transicional, eslabon perdido queria decir,jeje

]]>