El término feromona fue acuñado por primera vez en 1956 cuando Karlson y Lüscher lograron aislar un compuesto químico de hembras de mariposa capaz de desencadenar un comportamiento estereotipado en machos de la misma especie. Para que una molécula se considere feromona debe ser una señal química simple, morfológicamente invariable, producir una respuesta comportamental en el receptor y provocar un acoplamiento estímulo respuesta altamente específico, como es el marcaje territorial de los perros y otros animales. Las feromonas son detectadas por el órgano vomeronasal u órgano de Jacobson el cual manda proyecciones neuronales al bulbo olfatorio accesorio y este a su vez al sistema límbico (grupo de estructuras cerebrales que entre otras cosas dirigen el comportamiento, memoria y emociones).
Pero la gran pregunta es ¿Somos los humanos capaces de secretar y detectar feromonas? La areola mamaria de las mujeres tiene todas las características para la producción de potenciales feromonas. Además es una parte fundamental ya que entra en contacto a diario con el epitelio olfativo del lactante. En 2006 se estableció una correlación entre la facilidad de los bebés para encontrar el pecho y en consecuencia aumentar de peso y el número de las glándulas areolares de la madre.
Por otro lado, tenemos el caso de las feromonas “sincronizadoras del ciclo menstrual femenino”, varias publicaciones científicas corroboran la existencia de sustancias capaces de alargar o acortar la fase folicular, atrasando o adelantando la menstruación de mujeres que conviven durante al menos 3 meses. Un estudio del 2000, clasifica a las mujeres en dos grupos, “sincronizantes” y “no sincronizantes” según si acompasaban o no sus periodos. Esta disposición viene dada por la capacidad de las sincronizantes a detectar androstenol (feromona humana). Sin embargo otras publicaciones aseguran que no hay evidencia estadística de tal sincronización en humanos. Estos últimos estudios se verifican con el hecho de que el órgano vomeronasal humano es atrófico y por tanto incapaz de detectar feromonas (sólo presenta cinco receptores de los cuales sólo uno se expresa en el epitelio olfativo frente a los 270 de ratones y ranas).
En conclusión, los seres humanos secretamos feromonas, sin embargo y dado que no disponemos de un órgano receptor funcional, es probable que utilicemos otros estímulos siendo los más probables los visuales. Por tanto, cabe preguntarnos si los perfumes con feromonas son un timo o si estamos delante de otro de esos maravillosos casos de efecto placebo. Sólo queda preguntarnos:
¿Es posible que una persona bajo el efecto placebo del perfume se atreva a relacionarse más de lo habitual o a comportarse de una forma más extrovertida?

- Soy la prueba de que se puede excitar sin feromonas
Fuentes: Karlson and Lüscher, 1959; Schaal and Coureaud, 2003; O’Connell and Singer, 1978; Schaal and Doucet, 2006; Stern and McClintock 1998; Morofushi and Shinohara, 2000; Martínez-García and Martínez-Ricós, 2008; Wilson and Kiefhaber, 1991; Strassmann, 1999; Yang, 2006.
Esta entrada participa en la III Edición del Biocarnaval, que este mes organiza el blog de El Pakozoico.
Me gusta:
Sé el primero en decir que te gusta esta post.
Magnífico primer post. Imposible explicarlo mejor y ser más detallista con las fuentes. Eso sí, habrá que cambiar el tema del blog, porque este no permite que aparezca el autor…
Pingback: ¿Somos los humanos capaces de segregar y detectar feromonas?
Gracias Ceprio! espero que sea el primero de muchos siempre y cuando me sigas permitiendo contar cosas que creo curiosas. Siempre se puede mejorar y gracias a eso la ciencia avanza ^_^!
Muy buena entrada y como tu bien has dicho, esperamos que sea la primera de muchas. Si las entradas de Ceprio son una garantía de calidad y buen hacer, creo que tus colaboraciones van a mejorar aún más si cabe este gran blog. Enhorabuena a ambos.
Un saludo.
Muy interesante, estaba bastante claro que todo eso de los perfumes para ligar eran un timo y por lo que dices veo que es verdad. Eso sí, me extraña leer lo de la regla, yo conozco muchos casos de mujeres a los que le ha pasado. De hecho en mi casa ha pasado! Un saludo, me encanta este blog.
Pingback: ¿Somos los humanos capaces de secretar y detectar feromonas?
Gracias a todos! Por lo que respecta a la no sincronización de la menstruación, yo también me quedé un poco extrañada cuando lo escuché por primera vez en clase de neurobiología. Sin embargo y tras leer varios artículos pro-sincronización descubrí estadísticas en mi opinión pilladas por los pelos. Por ejemplo, en el artículo de Morofushi and Shinohara, obtienen un 38% de mujeres que sincronizan su menstruación (24 de 64), establecen que este es un resultado significativo mediante un análisis de Mann–Whitney que al ser un test no paramétrico es menos eficiente y más propenso a no rechazar una hipótesis nula falsa.
Los artículos que niegan la sincronización (pj. Yang, 2006) atribuyen los casos de sincronía al azar, dado que la variabilidad del ciclo de cada mujer produce convergencias y divergencias en el inicio y final de la menstruación que pueden explicar la percepción de sincronía.
Por otro lado, si las mujeres fuésemos capaces de detectar feromonas secretadas por otras mujeres, también seríamos capaces de detectar las feromonas que contienen los perfumes con feromonas dado que nuestro sistema vomeronasal no sería del todo atrófico.
Pingback: Bitacoras.com
Pingback: ¿Somos los humanos capaces de secretar y detectar feromonas? | Noticias - d2.com.es
Pingback: Enlaces yuriesféricos del 01/05/2011 | La Yuriesfera
Pingback: Enlaces yuriesféricos del 30/04/2011 | La Yuriesfera
Pingback: ¿Somos los humanos capaces de secretar y detectar feromonas?
Mucho pingback pero muy pocos comentarios xD
Pingback: ¿Somos los humanos capaces de secretar y detectar feromonas? | mamas.CO
Hay temas en Ciencia, en los que la opinión, va por barrios. He oído sobre la sincronización de la regla, lo de los bebés no, pero siempre la conclusión ha sido – hasta que se demuestre lo contrario, que en el caso de la especie humana las feromonas, no funcionan. Sea cierto o no, no deja de ser curioso, felicidades por la entrada.
Por lo que respecta al caso de los bebés y las glándulas mamarias, tengo alguna posible explicación al resultado del artículo (Schaal and Doucet, 2006). Estas famosas glándulas mamarias son las llamadas glándulas de Morgagni y su función es producir secreciones serosas para mantener el pezón lubricado. Estas secreciones constan principalmente de lípidos, factores de crecimiento epitelial, anticuerpos y enzimas.
En mi opinión, estas secreciones son olorosas y el bebé en realidad no está detectando feromonas si no un olor atrayente y por eso los bebés de madres con más glándulas maman más.
Por favor si alguien tiene alguna otra idea o cree que estoy equivocada, comunicármelo, así hacemos ciencia ^_^!!!
Pingback: ¿Somos los humanos capaces de secretar y detectar feromonas? |
Pingback: ¡Feromonas, la hormona de la atracción! ¿o no? |
Pingback: Las hembras de ciertos primates abortan ante la llegada de un nuevo macho « La muerte de un ácaro