Category Archive

Con todo el asunto IDiot de las últimas semanas las entradas sobre el tema están copando los blogs. Algunas son francamente buenas, así que se me ha ocurrido que como voy hasta el cuello con los exámenes, me voy a aprovechar del trabajo de otros (jeje) y voy a recopilar aquí la información que vaya encontrando por Internet. De momento son tres y son de lectura obligatoria.

Y por si os preguntáis si esta entrada está escrita en un momento de vaguería tremenda la respuesta es sí. Pero sobretodo la escribo: 1) Porque ya está todo dicho y no vale la pena decir más 2) Porque están cien veces mejor escritas que cualquier entrada que pudiera haber hecho yo 3) Porque considero absolutamente primordial publicitar todas las entradas y blogs que están defendiendo el tema.

Ya podéis empezar a leer

Lo que los creacionistas no sabían: La conferencia de Madrid vista por un “topo”

Les beneficia a ellos: decálogo para tratar con creacionistas

Supositorio contra la anticiencia: los “argumentos” típicos rebatidos punto por punto.

El Show Creacionista: Editorial de la redacción de Quo. Breve y bueno.

PD: Me acabo de dar cuenta de que las últimas 5 entradas son sobre creacionismo. Es triste que se así pero de todas formas no quiero ser pesado. Prometo cambiar de tema a partir de ahora, que sin duda hay muchas más cosas más interesantes.

Ante una pregunta del estilo ¿Qué hay de malo con el creacionismo? fácilmente se pueden sacar respuestas: porque miente, engaña y tima. Porque oculta la verdad. Porque intenta ocultársela a los demás. Porque intenta que el mundo vaya hacia atrás en vez de hacia adelante. Porque utiliza métodos de dudosa ética para conseguir sus objetivos… creo que cualquiera puede añadir muchas más de cosecha propia.

Pues bien ante los tristes acontecimientos que han tenido lugar en este corto 2008, y tras el patético espectáculo ofrecido el viernes por A-3, yo voy a confesar aquello que es, en mi opinión, lo peor del creacionismo. Qué es lo que más me enferma cuando los oigo hablar y lo primero en lo que pienso cuando leo sus tonterías.

Este párrafo de El Espejismo de Dios, donde Dawkins cita a Steve Grands lo expresa a la perfección:

[piensa] en una experiencia de tu niñez, algo que recuerdes con claridad, algo que puedas ver, sentir, puede incluso que oler, como si realmente estuvieras allí. Después de todo, estuviste allí en algún momento, ¿no? ¿De qué otra forma lo habrías recordado? Pero aquí está el bombazo: no estuviste allí. Ni un sólo átomo que esté hoy en tu cuerpo estuvo allí cuando ese evento se produjo… la materia fluye de lugar en lugar y momentáneamente va contigo para ser tú. Seas lo que seas, por lo tanto, no eres eso de lo que estás hecho. Si esto no hace que el pelo se te erice en la nuca, léelo otra vez hasta que se erice, porque es importante.

Efectivamente, si no se os han puesto los pelos de punta deberíais volver a leerlo. Lo que más me molesta de aquellos que quieren volver a la Edad Media, es que le restan importancia a algo tan fascinante, tan emocionante, y a la vez tan incomprensible que ha hecho que estemos ahora aquí. Lo digo siempre y lo repito: me emociona y apasiona mil veces más el pensar cómo narices vuelven las palomas mensajeras a casa sin ayuda, o cómo funciona (y ha surgido) la fotosíntesis (por poner dos ejemplos que he estado estudiando hoy) que pensar que somos fruto de un chasquido de dedos mágico. Sin duda eso no hace justicia a la verdadera responsable del asunto (y encima de que es ciega no le restemos mérito a la pobre).

Negar la evolución es negar la vida, porque sin evolución la vida como la conocemos no existiría. Todo se habría quedado en un caldo de moléculas orgánicas y gracias¹. Y lo peor es que esta gente va más lejos: le quita importancia no sólo a la vida, sino también al Universo, y todo esto me recuerda una frase que dijo una vez un profesor mío: para construir una sociedad moderna e ideal, es imprescindible olvidar que venimos del mono y no de los ángeles. Qué razón tenía…

Como ya he dicho quién niegue la evolución niega la vida, y eso a los que amamos y estudiamos (o pretendemos estudiar algún día) la vida nos duele profundamente. A mí el primero (y a un biólogo evolutivo que lleve 30 años estudiando ni me lo imagino).

1) A todos los creacionistas, he aquí una lista de temas de los cuales la evolución no se encarga: mecánica cuántica, termodinámica de fluidos, química inorgánica, física nuclear, técnicas agrícolas medievales y por último, pero no menos importante, el origen de la vida. Que parece que la mayoría no lo tiene muy claro.

Ya lo había visto hacía un par de días vía Menéame. Hoy lo he podido ver en media blogosfera: el creacionismo, ese peligro yankie hasta ahora lejano ya está aquí. Lo veo en Paleofreak y lo veo en el blog de Javier Armentia: el peligroso diseño inteligente desembarca definitivamente en España.

Durante este mes están programadas varias conferencias en distintas partes de España bajo el nombre de Lo que Darwin no sabía. Pero antes de nada pasemos a presentar a los ilustres conferenciantes que al parecer, saben más que Darwin. Veamos que tal andan de evolución (nótese que hay dos estadounidenses):
Dr. Tom Woodward: doctor… pero en filosofía, y un simple telepredicador

Dr. Geoffrey Simmons: médico que lleva estudiando la evolución durante más de cuarenta años. (sin gafas por lo visto)

Dr. Isaac Lorencez: experto en bioquímica y biotecnología… que trabaja como desarrollador e ingeniero de software.

Dr. Antonio Martínez: doctor en oftalmología (cómo mola!)

Esto me ha recordado la contestación de un científico (no sé quien) ante la pregunta de un creacionista de por qué se negaba a debatir en público el tema, el científico dijo: eso sería una medalla en su expediente… y una mancha en el mío.

Creo que no hay más que decir que no se haya dicho ya. O estas chorradas rebotan en nuestro país o vendrán para quedarse, así que a quejarse se ha dicho.

Lo que peor me sabe es que algunas conferencias estén programadas en universidades… de biología incluso!

2007 fue el año de la ciencia (o eso se supone, tampoco es que hubiera nada especial) pero por favor: no consigamos que el 2008 sea el año de la pseudociencia, la mentira y el creacionismo.

Nada más, hagamos fuerza y no olvidéis leer Diseño no demasiado inteligente de Javier Armentia.

PD: Menos mal que en mi ciudad no se hace ninguna, porque la verdad no sabría que hacer: ir a armar bulla, no ir e intentar un boicot colectivo, quejarme al centro recojiendo firmas… suerte a los que penséis asistir