You are currently browsing the category archive for the 'Humor' category.
Ven? Tienen el mismo peso, por lo tanto deben tener el mismo peso en clase!
Y, en un día perezoso, Dios dijo: “Que los seres vivos se apañen ellos mismos”, y la evolución fue hecha.
Fuente: The Scientific Cartoonist
Pensad en la siguiente situación: estáis en una fiesta, comida o lo que se os ocurra. De repente tu novia, amigo, hermano se te acerca y de dice algo así: “Mira te presento a Juan, es biólogo/estudia biología”. Pues bien, piensa muy antentamente cuales son tus palabras. De ellas depende que hagas un amigo o que metas la pata hasta el fondo. He aquí lo que nunca debes decir:
1) Le estrechas la mano y le dices (a ser posible sonriendo): “Vaya, como la Obregón!”.
Mal!, aunque te suene gracioso todos odiamos que nos digan eso, y a todos nos lo dicen cientos de veces. Jorge Javier Vázquez es periodista y el conde Lequio Economista y yo no se lo restriego a la gente…
2) Como ves que la has metido hasta el fondo te intentas hacer el simpático: “Que estudias plantitas y animalitos?” (nótese que los diminutivos son necesarios, si no no tiene gracia)
En realidad sí, estudio animalitos y plantitas pero suena ofesivamente simple llamar así a las infinitas complejidades de la genética, bioquímica, anatomía, fisiología, microbiología y demás -ías. Además si con eso me estás imaginando con un gorro de explorador y un cazamariposas vas muy desencaminado.
3) Viendo que no das pie con bola decides que lo mejor es que hable el otro, así que le haces la fatídica pregunta (tras la cual lo más posible es que tu amigo biólogo se vaya con sus animalitos y no vuelva): “Y eso de la biología para qué sirve?”
Vamos a ver: te pregunto yo a tí de qué te sirve tu carrera? si no lo sabes ve a un diccionario! verás, es una carrera con un grado de intrusismo laboral alto, donde mucha gente acaba trabajando de algo que no tiene nada que ver con lo que ha estudiado… cada año sale mucha gente de la universidad y muy poca consigue algo, así que no me hagas pensar en ello y déjame vivir feliz!
Además ¿pretendes que te explique en unos minutos las aplicaciones de la genética, bioquímica, microbiología, citología…?
Cuento todo esto, medio en broma medio en serio, porque en dos días me he enfrentado a esos tres estereotipos con demasiada frecuencia, y he querido desahogarme un poco.
Ya sabéis lo que no tenéis que hacer, saludos a todos 
Admitámoslo, todos hemos querido desviar la conversación en más de una ocasión y hablar del último fósil descubierto, o de la investigación genética de moda. Y asumámoslo, si estamos en un grupo heterogéneo de amigos vamos a ser recibidos con pedradas (el que sean metafóricas o literales depende de como seais en el grupo).
Y seguro que habéis intentado romper el hielo hablando de la última especie descubierta, o de la sonda espacial que enviaron la semana pasada. (”¿Rompo el hielo hablando de la UEFA, de Supervivientes o de Física?… que pregunta más tonta, allá vamos”)
Tanto si os ha pasado alguna vez como si no, aquí tenéis un par de viñetas/consejo para la vida social
Fuente: El Listo
Que paséis todos una buena Pastafaridad, y que Él os toque con su filamentoso apéndice
Este año en Etología hemos dedicado bastante tiempo a hablar de antropomorfismo, y un chiste aparecido en El tao de la física me ha dado la idea para este post.
Ohhhhhhhhhh… mira eso, Schuster… Los perros son tan monos cuando intentan comprender la mecánica cuántica.
Vuelvo a vosotros después de varios días desaparecido, el motivo: días con 8 ó 9 horas de clase que me dejan rendido, y mi lucha (que creo que terminará mañana) por cambiar la mitad de mis laboratorios, ya que en la universidad se hacen las cosas tan bien que siempre se te acaba “montando” alguna clase y encima luego no te la cambian…
El caso es que cuando estás reventado y no tienes tiempo para escribir nada lo mejor es poner un vídeo o una viñeta o algo así (que listo soy ) y Gandarall me ha dado una gran idea, en Belleza Animal dijo: “si exceptuamos nuestro magnífico cerebro somos anatómicamente criaturas bastante insulsas, y sin embargo logramos expandirnos desde África hasta habitar todos los continentes, desarrollando una compleja y hermosa cultura y sociedad” (podéis seguir la conversación aquí)
Esto es totalmente cierto. Somos las criaturas más inteligentes, pero no somos muy grandes, ni fuertes, ni ágiles. Físicamente no podríamos hacer frente a gran parte de animales, y aún así nos hemos impuesto. Y es algo curioso, no penséis en cómo se las apañaba el Homo erectus o el Homo sapiens en sus orígenes, si no cómo se arreglaban los primeros Australopithecus: pequeños homínidos, bípedos, y físicamente muy inferiores a sus depredadores. Sólo contaban con la ventaja de una mayor inteligencia (además de vivir en grupo), muchas veces su única solución era subirse rápidamente al árbol más cercano. Y sin embargo lograron sobrevivir y dar lugar al depredador más mortífero de la historia (qué bonito me ha quedado eso =P). Durante mucho tiempo no fuimos mas que monos inteligentes…
Pues esta desventaja física tan grande que tenemos se plasma muy bien en la siguiente viñeta de Calvin y Hobbes (me encanta Calvin y Hobbes):
Y nada más por el momento, espero tener tiempo el fin de semana de escribir algo interesante.
El profesor Cronos no pudo darse cuenta al llegar, debido a su inexistencia, de que programar la máquina del tiempo para viajar 16.000 m.a. A.C. fue una inmensa equivocación.
Fuente: The Scientific Cartoonist
Tal vez el nombre del post debería ser: ID= Creacionismo
Fuera de la biología y los libros de ciencias, Terry Pratchett es uno de mis escritores favoritos, compro y leo rápidamente cualquier libro nuevo que salga, así que era cuestión de tiempo que hiciera una entrada al respecto.
Para quien no lo conozca, Pratchett es el autor de una saga de ciencia ficción y humor conocida como Mundodisco (además de otros libros) que se caracteriza por su humor y acidez. También llaman la atención las referencias científicas (físicas sobretodo) y filosóficas que se encuentran a veces, en ocasiones hilarantes y muy acertadas. Esto es un ejemplo de lo que se puede encontrar en sus libros:
Pero tú lees muchos libros, estoy pensando. Es difícil tener fé, ¿verdad?, cuando se leen demasiados libros.
CIENCIA: Una manera de averiguar cosas y después hacerlas funcionar. La ciencia explica lo que ocurre a todas horas. La RELIGIÓN también, pero la ciencia es mejor porque sale con excusas más comprensibles cuando se equivoca. Hay mucha más Ciencia de la que parece.
La verdad puede estar ahí fuera, pero las mentiras están dentro de tu cabeza.
La gravedad es una costumbre difícil de quitarse.
El problema de tener una mente abierta, por supuesto, es que la gente se empeña en llegar y tratar de poner cosas dentro.
Todo empieza en algún lugar, aunque muchos físicos no están de acuerdo. Pero la gente siempre se ha dado cuenta del problema con los principios de las cosas. Se preguntan cómo llega al trabajo el conductor del quitanieves, o cómo consultan la ortografía los que escriben los diccionarios.
La selección natural se encargaba de que los héroes que, en un momento crucial, tendían a hacerse a sí mismos preguntas como ‘¿Cuál es mi propósito en la vida?’ echaran a faltar muy rápidamente ambas cosas.
Conseguir una educación era un poco como una enfermedad de transmisión sexual. Te invalidaba para un montón de trabajos, y entonces tenías la urgencia de pegársela a alguien.
El tema religioso es tratado con mucho acierto: los dioses del Mundodisco existen porque la gente cree en ellos. Cuanta más gente cree en un dios más poderoso es… cuanta menos gente cree en ese dios más débil se hace… hasta desaparecer (recomiendo leer Dioses Menores). Exactamente igual que sucede en la realidad…
Además, en el Mundodisco (que se llama así porque es plano, como podéis imaginar) la luz viaja muy despacio, como consecuencia del campo mágico. Esto tiene divertidos efectos (supongo que Pratchett no lo ignora) sobre los habitantes del Disco debido a la relatividad. Algo parecido a lo que pasa en el libro “Mr. Tompkins in Wonderland”.
Existe a su vez un libro (en inglés) llamado The Science of Discworld que trata todos estos temas con un toque muy personal.
Esta entrada ha tenido un ligero toque publicitario, sólo quería recomendar al que es uno de mis escritores favoritos, y que no tiene demasiada acogida en España, a pesar de que arrasa diariamente en el Reino Unido.
Hoy vamos a jugar a las preguntas, os hago una pregunta y la tenéis que contestar. Concentráros, dejad todo lo que estéis haciendo, focalizad vuestra mente en la siguiente pregunta. Como sé que puede ser difícil os voy a ayudar con cuatro opciones. La pregunta es:
¿Qué gira alrededor de la Tierra?
Aquí tenéis las cuatro opciones entre las que una y sólo una es correcta:
A. La Luna
B. El Sol
C. Marte
D. Venus
Tomaros vuestro tiempo, no os precipitéis que no hay prisa… cuando creáis que tenéis la respuesta mirad este vídeo
¿Habéis acertado?
Bromas aparte parece que lo que se ha estado hablando aquí en posts como Personajes que hunden España o Una cuestión de educación es totalmente cierto. No vamos a decir “son franceses” porque aquí estamos igual si no peor. Respecto al concursante debo decir en su favor que en esa posición es muy fácil ponerse nervioso y caer en errores tontos… aunque personalmente esa pregunta no tiene duda alguna, no necesita ni opciones ni comodines. En cuanto al público… ese no está nervioso ni nada, ¿cómo narices pueden decir el Sol? y ¿cómo un 2% dice Marte? ¿De dónde sale la gente?
Si estamos aún con el geocentrismo no me extraña que la gente no sepa nada de evolución, dentro de poco preguntarán la forma de la Tierra. Qué mal…
Ayer en Carrefour me encontré un libro llamado 100 personajes que hunden España, y por curiosidad miré a ver quiénes merecían, según la autora, esa clasificación.
Había desde personas físicas (Julián Muñoz) hasta tópicos (el maltratador, el facha…). Como no lo he leído ni lo voy a leer no sé los argumentos que se exponen para catalogar al personaje como indeseable, pero puedo decir que estaba de acuerdo con algunos (Jorge Javier Vázquez, Risto Mejide, el maltratador, Arnaldo Otegui… etc) y en desacuerdo otros (Almodóvar, los del botellón… etc). En mi opinión había gente que sobraba de la lista y otra que faltaba, pero hay un personaje que considero imprescindible en esa lista y que habían olvidado
Este personaje puede recibir muchos nombres y tiene muchas variantes, pero los podemos englobar a todos bajo el nombre, a falta de uno mejor, de el anti-ciencia. Un anti-ciencia es aquel que va en contra de la ciencia (lógico) oponiéndose a ella de una u otra forma. ¿Quién cabe en ese saco? Mucha gente (por desgracia) algunos más “peligrosos” y otros menos.
Tenemos por ejemplo, al clásico Magufo, que es aquel que ejerce o investiga una pseudociencia. Puede llamarse a sí mismo con muchos nombres (ufólogo, doctor, criptozoólogo, investigador…) pero no es mas que un timador. Que si las pirámides fueron hechas por extraterrestres, que si el Triángulo de las Bermudas, que si el monstruo del lago Ness… vamos la basura de siempre. El nivel de peligrosidad varía con cada individuo, dependiendo de que consiga o no hacer tragar al público sus tonterías. Un Magufo que llegue, por ejemplo, a tener un programa en una cadena de prestigio donde pueda soltar sus locuras es mucho más peligroso.
Otro individuo peligroso (con distintas categorías) es el que llamaremos Creacionista, y que engloba tanto a los que piensan que Adán vivió con dinosaurios, a los que no “creen” en la evolución porque no hay pruebas, a los “modernos” seguidores del DI, a los que piensan que ambas “teorías” son igual de válidas… etc. Este es bien conocido y no hay mucho más que decir.
Menos peligrosos son los ¿Y eso pá qué? Son los que, ante descubrimientos como un fósil de dinosaurio, o un cráneo de homínido, o ante un valioso descubrimiento físico exclaman algo así: ¿Y eso para qué sirve? Anda que tanto esfuerzo y dinero… más valdría que se dedicase ese dinero a erradicar la pobreza. O a mejorar las infraestructuras. Si es que la gente está loca… Yo tengo una idea alternativa, puestos a buscar “presupuestos inútiles” podemos cojer los 450 millones de euros ( 74.872 millones de las antiguas pesetas, que impresiona más) que se han destinado este año a hacer fichajes en la liga española, con eso se soluciona el hambre en el 3º Mundo. Y una reflexión: si un científico se preguntase si aquello en lo que está trabajando es útil o no, igual aún estaríamos viajando en carruajes, o haciendo sangrías, o usando arcos y flechas.
Un lobo con piel de cordero es el Medicastro, aquel que, en nombre de la Medicina, dice poder curar con baños milagrosos a la luz de la luna, o comiendo pétalos de rosa, o clavando agujas. Muy peligroso porque, además de ser un estafador que le saca el dinero a la gente, puede resultar mortal para la salud del ingenuo paciente.
Al final del todo, puede que en mayor número que los anteriores, se encuentra el Crédulo. Es bastante peligroso aunque no lo hace a propósito ni pretende serlo. Es aquel dispuesto a creer cualquier cosa: ¿Entonces Elvis sigue vivo? ¿La Teoría de la Evolución es una conspiración en la que participan los masones? ¿ De verdad viste un OVNI? etc. Es peligroso porque si no existiera, muchos de los anteriores desaparecerían para siempre
Y por qué son peligrosos estos individuos, o mejor aún, ¿por qué hunden España? (o a la humanidad en general). Pues aparte de las razones obvias creo que hay una que es la más importante. No es la única disciplina que lo hace, pero la ciencia mide el desarrollo de un país. El que un país prohiba el estudio de la evolución en las escuelas, o la investigación con células madre, o que tenga revistas destinados a OVNIS (y se vendan) nos dice mucho acerca de ese país, de su nivel de desarrollo, de la cultura general de sus habitantes…
Si hacemos esa valoración en España podemos comprobar que, en aspectos científicos es un país tercermundista. Es triste pero es así. Esperemos que las cosas cambien con el paso de los años.
PD: Si creéis que falta algún especímen en el bestiario decidlo y lo añado
“Hace mucho tiempo los manzanos solían lanzar las manzanas en todas las direcciones. Sólo aquellos que lo hacían hacia abajo lograban reproducirse. Al final, después de millones de años de selección natural y evolución, la gravedad fue finalmente descubierta.”
Fuente: The Scientific Cartoonist
-”¿Heliocentrismo? ¿Evolución? ¿Células madre?”
-”No, sólo ciencia”.
Fuente: The Scientific Cartoonist
Cierta página, la misma que promueve la búsqueda de Pteranodontes como prueba de que la evolución es mentira (me pregunto a qué afectaría a la evolución que existiesen aún) presenta divertidos flashes protagonizados por animalitos, gracias a los cuales los más pequeños podrán aprender, por ejemplo, que los primeros T. rex eran hervíboros, que Adán y Eva carecían de ombligo, o que los Neanderthales no eran más que hombres que sufrieron un crecimiento anormal de sus huesos debido a su avanzada edad. Vamos toda una cucada: el simpático profesor Giraffenstein, el ¿científico creacionista? nos desvelará esas y otras muchas curiosidades de la naturaleza. (Me pregunto cómo obtuvo el profesor su largo cuello… supongo que se lo dió Dios)
Por supuesto esto no acaba aquí. Los niños podrán aprender qué deben hacer en caso de encontrarse a un ateo (recordad: avisad a un adulto y sobretodo no habléis con él!) , también podrán ridiculizar otras creencias (como la hindú, que es igual de válida para mí que otras) y descubrir la fascinante historia de los canguros: ¿sabíais que el canguro fue creado por Dios originalmente en Oriente Medio? Sólo tras el diluvio, y tras bajar del arca ¿llegaron? a Oceanía… sin embargo aún pueden haber canguros en Oriente!
La ciencia puede ser divertida! Y recordad: los Pteranodontes aún surcan los cielos!
PD: Mi desquiciada mente ha tomado como cachondeo la página en cuestión (añadiendo más cachondeo). En mi mente esa página está hecha de coña (aunque no he encontrado nada que lo demuestre), y no quiero ni pensar la posibilidad de que sea verdadera. De hacerlo creo que cruzaría la delgada línea que une la cordura y la locura.
PDD: Si hacéis click en la bata del profesor, os recordará que todos estos hechos son increíbles pero ciertos!
Resulta difícil desconectar totalmente durante las vacaciones (tampoco quiero, la verdad) en éxamenes he llegado a ver células en las baldosas de la calle, y aunque en verano me relaje un poco no quiero perder el hábito. Y menos con las maravillas que ofrece la playa.
El caso es que en el interior de una cutre-tienda (la típica con postales, palas y cubos, colchonetas de mala calidad etc) encontré, junto a la típica postal de la paella, y la típica de la costa Mediterránea esta curiosa postal. Me pareció curiosa por varios motivos: primero porque nunca se ve la “típica” escala evolutiva del Homo sapiens con protagonismo femenino. Segundo porque la mujer en este caso sale bastante mejor parada que el típico hombre cuarentón y con bigote que se suele representar.
Esto es todo. Es una chorrada, pero qué quereis… estamos en verano y hace calor. La próxima será mejor, lo prometo xD
PD: Sé que el valor científico de la postal es nulo, el autor se ha limitado a dibujar, entre el mono y la chica una serie de pasos que ha considerado intermedios. Lo digo antes de que alguien proteste, no se le puede pedir más a una postal.
Exagerado? Irreal? La verdad no lo sé, pero a mí me parece un buen gráfico.
Pertenece a la página Nobeliefs.com (en inglés), le he echado un vistazo y está curiosa.
No sé quien ha sido el encargado de traducirlo (si lo averiguo lo pondré aquí)
Todos hemos visto alguna vez Cosmos, la mítica serie de Carl Sagan. Pues bien en Padre de Familia hace su aparición, aquí lo tenéis:
Actualizo: Alguien se ha tomado la molestia de traducir el vídeo, pongo el nuevo.
Estaba mirando en mi lista de frases, para cambiar la anterior, y me he encontrado con una que me ha parecido diabólica, maquiavélica y a la vez tronchante…
La cita en cuestión procede de una página a la cual el término creacionista, se le queda corto. Su autor (que presume de “licenciatura” y “diplomas”) cree en la verdad absoluta de la Biblia. Todas sus palabras. Todas sus comas y signos de exclamación. Todo lo que hay escrito desde el principio hasta el final es totalmente cierto, y así lo cree él (o dice creerlo). Como podéis suponer, esto le hace caer en unas contradicciones con el mundo real que en ocasiones son realmente divertidas.
Tengo que decir que no pensaba hablar en absoluto sobre esto. La página contiene bytes de chorradas similares, y hablar de ellas sería perder el tiempo. (Estamos ante alguien que afirma que las leyes de la termodinámica están en la Biblia, que la dentición de los T. rex no demuestra que comieran carne (sic),que el Apocalipsis ya está aquí, etc)
Considero que reirle las gracias a esta gente les beneficia en parte y nos hace perder el tiempo a otros. Pero vale, voy a hacer una excepción por una vez (si es que en realidad disfruto xD)
Esta semana, y aprovechando el tirón de la película, la revista Nature (de la que ya hablé aquí) entrevista a Al Jean y selecciona los diez momentos más “científicos” de la serie. Serie por la que han pasado en estos 20 años estrellas de la talla de Stephen Hawking, S.J. Gould. Veamos cuales son esos momentos…
La serie cuenta con algunos guionistas con una amplia formación científica, y eso lo podemos comprobar en muchísimos capítulos, con gags tan memorables como cuando Lisa construye una máquina de movimiento continuo y Homer le reprocha: Lisa, en esta casa nosotros obedecemos las leyes de la termodinámica!.
Al parecer el creacionismo sólo podría funcionar con dos dioses: uno que cree a Adán y Eva, y otro que cree a Adan v.2.0 y Eva v. 2.0 , ya que de otra forma, de dónde sale la variabilidad génica requerida para que la población tenga éxito?
Ya que la Iglesia no reconoce que hayan 2 dioses (bueno dice que hay 3 en 1, pero eso es otra cosa) la única opción alternativa es el incesto entre hermanos (o incluso hijos y padres!). Y luego se atreven a decir que la homosexualidad es mala…
Pues para combatir el sofocante calor nada mejor que unos (optimistas) chistes biológicos:
Han hablado