Archivos en la Categoría: Falacias Pseudocientíficas

Falacias pseudocientíficas: El argumento de autoridad


El argumento de autoridad (argumentum ad verecundiam en latín) es una falacia lógica no solamente utilizada para defender pseudociencias, sino que se emplea muy a menudo en todo tipo de debates y también en política. Incluso nosotros mismos podemos caer inconscientemente en él.

En alguna conversación homeópata que he sufrido, mi interlocutor ha querido zanjar el tema diciendo: muchos médicos están a favor de ella, y quién va a saber más del tema: ¿tú o un Doctor en Medicina?

Esto, señores, es recurrir al argumento de autoridad, que la Wikipedia define así:

Un argumento de autoridad es un argumento falaz en el que se defiende que algo es cierto porque así lo afirma una autoridad en la materia.

Por muy docto que sea alguien en una materia, no deja de ser humano y por lo tanto puede errar. La teoría de la relatividad no es cierta porque la dijera Einstein. Es cierta porque sus postulados siguen el método científico (ya que son reproducibles y falsables) y sus hipótesis han podido ser comprobadas de diversas formas y repetidas veces. Pero el mero hecho de que la formulara una persona tan importante como Einstein no es un argumento válido.

Adicionalmente, se suele caer también en la falacia de improcedencia. Poco me importa que un importante Doctor por la Universidad de Chicago diga que no existen fundamentos para pensar que las especies evolucionan si es un Doctor en Odontología con Máster en Cirugía Maxilofacial. Se pueden encontrar muchos ejemplos entre algunos “científicos” y “doctores” supuestamente expertos en la evolución pero que terminan siendo matemáticos, filósofos, médicos…

Pero volviendo al tema central del artículo, nunca podrá ser un argumento válido a favor de la homeopatía el decir que un médico la receta, ni aunque se trate de un Nobel en Medicina. Ni podremos decir que la acupuntura funciona porque una ¿prestigiosa? universidad oferta cursos de especialización en la materia. O que la validez del psicoanálisis está fuera de toda duda por haber sido establecido por Freud. Tampoco una teoría tiene que ser necesariamente cierta sólo por haber sido publicada en Science.

Así que ya sabéis: no os traguéis semejante falacia por acalorada que se torne la discusión. E igualmente no caigáis vosotros en ella: defended vuestros argumentos de una forma inteligente y razonada.

Falacias Pseudocientíficas: Pues a mí me funciona


Los que se parezcan un poco a mí, se habrán visto envueltos en aburridas discusiones con defensores algunas pseudociencias. Ya sea de manera acérrima y convencida, o simplemente defendiendo inocentemente algo que creen que funciona. Los argumentos, por desgracia, suelen repetirse bastante de ahí que al final se puede rebatir la mayoría de sus “irrefutables verdades” mientras piensas en la horrible película que viste el día anterior o en el libro que estás leyendo. Me gustaría hacer una recopilación de algunos de estas falacias con las que me he encontrado a lo largo de los años. Espero serviros de guía para poder detectar e inutilizar cualquiera de estas chorradas, que son aplicables a cualquier paparrucha que se os ocurra (homeopatía, ecobola, acupuntura, astrología, feng shui, criptozología…).

Hoy empezaré con un clásico, aplicable especialmente a pseudomedicinas y tratamientos alternativos

Pues a mí me funciona

Leer más de esta entrada

A %d blogueros les gusta esto: